L'association  a commencé son existence en dénonçant les dangers des examens radiologiques  sous le sigle A.C.D.R.,  elle s'est constituée en association loi 1901,  devenant ensuite  l'A.P.R.I.  étendant ses actions  liées pour une grande part par l'information contre les dangers du  nucléaire .

Des personnalités se sont distinguées particulièrement dans la lutte antinucléaire  ( Jean Pignero et le Docteur Pierre Pizon) où le bon sens dominait, alors que ces derniers étaient considérés comme des "empêcheurs de tourner en rond", dans les années 60, particulièrement en France où le tout nucléaire s'imposait sans aucun respect des contestations des Français .

De très nombreux textes ont été réalisés par Jean Pignero, Pierre Pizon...le site de l'APRI en témoigne, il est la mémoire officielle du militantisme antinucléaire dans le monde, sans aucune prétention, en toute humilité. Mais nous ne saurions oublier aussi le dessinateur Pierre Fournier (Fondateur de la publication écologiste "La Gueule Ouverte",  qui a participé à plusieurs actions antinucléaires avec  l'APRI, et qui fut un chef de file  de l'écologie militante, tout comme Yves Le Hénaff, Alexander Grothendieck, Claude-Marie Vadrot ("Déclaration des Droits de la Nature")...

 Le travail inlassable de Jean Pignero pour l'information et la lutte contre le nucléaire est tout particulièrement remarquable, le site de l'association donne un aperçu de  l'oeuvre militante et  humaniste de cet homme. En dehors de tout esprit politique  le site de l'APRI apparaît universaliste , il est évident que des hommes comme Pierre Pizon, Jacques-Yves Cousteau, Théodore Monod, Paul Émile Victor, Jean Rostand... ne peuvent demeurer dans l'ombre, ils font partie de l'histoire militante de notre siècle, de ceux qui ont, ou, qui ont eu le courage de prévenir l'humanité des dangers (dont certains risques étaient "hautement improbables" )...A ce sujet, nous savons que la vérité est tout autre et chaque jour nous payons ces errements!... ces mensonges graves de conséquences : l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl est probant ... il restera tout autant gravé dans l'histoire de l'humanité, sans autre commentaire.

En ce qui concerne le site, un travail important a déjà été réalisé afin de construire la mémoire de l'histoire militante des antinucléaires, loin des esprits politiques, des intérêts particuliers,  au seul nom de l'intérêt général et de la sauvegarde de notre Terre (bien que comme l'a dit le Commandant Jacques-Yves Cousteau : "le seuil de l'irréversible est dépassé" ...Oui, c'est évident notre Terre est en danger, mais il peut être imminent en cas de conflit atomique (voir à ce sujet le texte de Jean Pignero : "C'est impensable !... C'est impossible ?... Ça n'arrivera pas ?... ").

L'APRI entend conserver toute la clairvoyance nécessaire au traitement des informations et documents diffusés  dans le cadre de l'actualité et de l' activité  militante.

Nous  avons un devoir moral qui est celui d' informer le plus grand nombre de personnes sur les dangers du nucléaire et de ses conséquences pour l'humanité, nos convictions se sont confortées dans le temps... L'oeuvre de l'APRI,  indissociable de  Jean Pignero,  apparaît comme fondamentale.

C'est l'une des raisons qui fait que  le  site de l'APRI

se veut être une mémoire active au service de l'humanité toute entière.

Gérard Pierrot

Président de l'APRI

_______________________________________________________________

Environnement et démographie:

"Voir clair et loin."

 Toute association dont le but est la sauvegarde de la nature ne saurait limiter son action à un objectif unique même s'il n'est pas important.

 En effet, tous les facteurs qui perturbent plus ou moins notre environnement sont étroitement interdépendants, et l'on ne saurait agir sur leurs conséquences sans remonter à leurs causes.

 Or, aujourd'hui, le nucléaire a atteint une importance considérable; ainsi 70 % de l'énergie électrique, en France, est d'origine nucléaire.

 Quelle en est la raison?

 Le développement effarant des sciences et des techniques apporte sans doute bien des satisfactions mais il multiplie les besoins, les gaspillages, les inquiétudes, les risques et c'est vrai pour tout ce qui concerne le nucléaire.

 Si l'on veut bien réfléchir un peu on comprend vite que les besoins de plus en plus impérieux en énergie des populations sont en grande partie liés à leur croissance numérique encouragée par les gouvernements. Il faut donc produire de plus en plus pour de plus en plus de consommateurs qui absorberont la production en augmentation permanente. Certains appellent cela "Le PROGRES".

Oui, mais jusqu'où?

Qui répondra à la question?

 Par conséquent, toute politique cohérente et à long terme se doit de prendre en compte le problème démographique. Mais quel parti politique inscrit cela à son programme? A ma connaissance, aucun! C'est la fuite en avant jusqu'à...!

Pourquoi?

 Par conséquent, qu'il s'agisse de pollutions, de destruction de la nature, de nucléaire et de toutes les conséquences à plus ou moins long terme, si l'on est encore suffisamment lucide, on arrive fatalement à la même conclusion: le problème des problèmes est, et sera de plus en plus, le problème démographique.

 S'il n'est pas pris en compte et ne suscite pas alors une politique clairvoyante pour freiner, puis stabiliser, la population mondiale, aucun des problèmes qui se posent et se poseront avec de plus en plus d'acuité ne trouvera de solution sérieuse ... à moins que "La GUERRE", grâce aux merveilleuses armes de destruction massive qui s'accumulent dans bien des pays, ne viennent opportunément et durablement résoudre bien des problèmes angoissants devenus insolubles.

Mieux vaut ne pas y penser ... c'est bien ce que font tous les 'politiques"!

Marcel Massiou

Membre du bureau international de  l'APRI

Fondateur du Mouvement d'Action Écopolitique

Note du Webmaster (NDW)

Marcel Massiou est aussi un pionnier de la lutte pour la défense de notre planète, il fonde le Mouvement d'Action Écopolitique, dans les années 70, rappelons son livre "DE l'ANGOISSE A L'ESPOIR... ...par la Route Verte" dans lequel le Professeur Philippe Lebreton a écrit:

..."J'approuve le principe de cette action: il faut inventer l'écopolitique. J'espère que nous allons vers une union constructive de tous ceux qui agissent de manière objective et désintéressée pour l'écologisme, pour l'écogestion."

Une antériorité évidente et bien avant la constitution du Mouvement d'Ecologie Politique, à Dijon, (auquel il participait), une vision qui ne contredit pas son leitmotiv: "Voir clair et plus loin!".

Il est de la lignée de ces hommes et ces femmes qui ont fondés leurs espoirs dans un monde plus humanisé,  comme Solange Fernex, Georges Krassovski, François de Kress, Théodore Monod, Monique et Raymond Séné... et bien d'autres

_______________________________________________________________

A propos du nucléaire

 Ce sont les scientifiques qui ont fourni et qui fournissent aux Politiciens et aux Militaires les données nécessaires pour construire et développer les armes nucléaires. Les ingénieurs militaires qui participent à ces recherches le font du fait de leurs connaissances scientifiques.

 Les sciences sont presque toutes pacifiques, mais la science des rayonnements ionisants, à l'origine pacifique, est devenue en 1934 la science nucléaire quand des scientifiques sont arrivés à transformer des atomes naturels en atomes artificiels. La science nucléaire est, pour partie, un crime nucléaire quand les armes nucléaires permettent de tuer indistinctement un grand nombre de militaires et de civils.

 Ce crime peut être qualifié de crime nucléaire contre l'humanité parce que la technique toute entière issue de toute la science nucléaire produit obligatoirement des pollutions connues des scientifiques, dont une partie de ces pollutions ne peut être détectée par des non-scientifiques, ni contrôlée totalement, ni détruite.

 Transportées par les vents, les eaux, la terre, ces pollutions nucléaires s'imposent et s'imposeront dans le monde entier pendant des millénaires et nuiront à tous les êtres vivants, animaux et végétaux.

 Ces pollutions méritent d'être reconnues par les sympathisants, militants, associations antinucléaires comme le motif premier de leurs pensées et de leurs actions, même si ces pollutions ne constituent qu'un aspect de leurs actions.

Voici quelques propositions :  

 Il faudrait, dans tous les pays, que les Pouvoirs politiques reconnaissent le crime nucléaire contre l'humanité comme une vérité première, immuable : à nous les militants d'intervenir auprès des politiciens et de porter plainte en justice contre les criminels nucléaires, donneurs d'ordres et praticiens. Nos demandes et nos plaintes risqueront en un premier temps d'être déclarées irrecevables au motif que ce crime n'existe pas nommément dans les codes pénaux, ni dans les préambules et les articles des constitutions : ces rejets, s'ils ont lieu, devraient nous conforter dans notre revendication.

 Il serait donc souhaitable que les militants des associations antinucléaires modifient, s'il y a lieu, les statuts de leurs associations afin qu'ils incluent le crime nucléaire contre l'humanité et leur refus primordial de ce crime, refus qui justifie leurs actions militantes contre tel ou tel danger particulier du nucléaire. Les militants pourraient demander aux sympathisants leur avis et leur approbation souhaitée de la nouvelle rédaction de ce texte fondamental et fédérateur, approbation qui rendrait de plus en plus difficile la position des pronucléaires obligés de défendre le crime nucléaire contre l'humanité.

 Il faudrait alors personnaliser nos demandes de reconnaissance du crime nucléaire contre l'humanité et nos plaintes en justice contre les criminels nucléaires, pas du tout par haine personnelle ou politique, mais du seul fait de l'exigence de notre volonté de sauvegarde humanitaire. Concernant les Pouvoirs politiques, il faudrait proposer, par exemple pour mon pays : la France, les noms du président de la république, (puis, éventuellement, de son successeur), de son premier-ministre (puis de son successeur) et de tous les ministres qui ont signé les ordonnances, lois et décrets favorisant le nucléaire. Et ajouter les noms des politiciens qui ne sont plus membres du gouvernement actuel, mais qui ont participé, en leurs temps, aux mêmes responsabilités : Giscard; Jospin; etc

 Pour mémoire garder, faire juger à titre posthume, les responsables décédés : De Gaulle, Pompidou, etc

 Ensuite, ou en même temps, concernant les Pouvoirs scientifiques, il faudrait porter plainte contre les scientifiques qui ont oeuvré ou qui oeuvrent, même indirectement (par exemple, les ingénieurs qui conçoivent et réalisent les cuves des centrales nucléaires) pour le développement du nucléaire, dont tous les responsables de toutes les installations nucléaires.

Et, enfin porter plainte de façon posthume contre les scientifiques   décédés dont F. et I. Joliot-Curie sont les éminents représentants.                                                              

Président Fondateur de l'APRI

 La fin du monde est impensable ? :

La Terre n'est qu'une petite partie du monde: la fin de la Terre est-elle pensable?

Des scientifiques la prédisent dans quelques millions d'années. On verra bien, c'est une vue de l'esprit, ceci ne me touche pas; je ne la sens pas comme la vie de mes proches je vis avec leur vie.

Aujourd'hui j'apprends cette fin, que je connaissais depuis plus de cinquante ans. Brusquement: parce que je lis un essai, comme j'en ai lu d'autres, d'autres auteurs, sur ce même sujet.

Son titre ? : "La guerre atomique".

La guerre ? :

Je connais, je suis un pacifiste. Ordinaire. Sans fondamentalisme. Sans terrorisme. La preuve: j'ai été mobilisé en 39, sans coup férir. Je l'avoue avec humilité. Cependant, mes nouveaux camarades et moi, nous n'aurions pas accepté une fleur à nos fusils, comme nos papas en 14.

Si les citoyens pacifistes avaient été moins humbles, en France et surtout en Allemagne, la guerre de 39-40-44-45 n'aurait pas eu lieu.

Atomique ? :

Je connais aussi, mais depuis 1945  seulement. On ne l'a admirée que comme le summun de la guerre, la destruction en deux secondes. Une pour Hiroshima faisant 122 338 morts  / 201 468 victimes, une pour Nagasaki, faisant  25 680 morts, et, 23 245 blessés, malgré tout ce qu'on pouvait leur reprocher.

Mais qui gagnerait la prochaine guerre atomique ?

Puisque les U.S.A. ne récusaient pas leurs deux seules bombes atomiques ("Excusez-nous, on ne recommencera pas") il n'y avait pas d'autre moyen pour des chefs d'états orgueilleux que de disposer de cette nouvelle arme.

Quelle indignité révélaient ces décisions souveraines, prises secrètement en temps de paix, sans demander l'accord des peuples ! Qui auraient vite applaudis les U.S.A. s'ils avaient dénoncée la nouvelle arme et neutralisé leurs arsenaux nucléaires. Quelle victoire l'aurait emportée sur une vilaine mort !

Les médias n'ont jamais annoncé cette nouvelle, ni même sa possibilité.

La page titre du livre. Pas rassurante. D'abord le nom de la revue: "Études sur la mort". En sous titre: "Thanatologie". Mon dictionnaire m'apprend que ce nom est connu depuis le milieu du XX^ème siècle, ce qui est récent. Il précise:

"1^o) Biologie, sociologie et démographie. Étude des différents aspects biologiques et sociologiques de la mort.

2^o) Étude médico-légale des circonstances ayant entraîné la mort. Dérivé: le thanatologue est la personne qui étudie la mort".

Le titre de ce numéro 121 de la revue est: "L'Avenir de la mort". Je pense que la mort d'un individu est le néant. Les sociétés humaines n'ont pas non plus la mort comme avenir, mais elles peuvent en avoir la crainte, si elles en sont ou deviennent conscientes. Des sociétés humaines sont mortes, dans notre passé historique. Enfin, le nom de la revue: "L'esprit du temps", éditeur de revues spécialisées en psychologie, psychiatrie et psychanalyse.

L'auteur de l'étude sur la guerre atomique est Claude Bersay, cardiologue, secrétaire général de la société de thanatologie. Sa compétence m'apparaît indubitable. J'extrais de son étude quelques phrases, passages, résumés et chiffres:

1) "De toutes les menaces que l'homme fait peser sur la planète, la guerre nucléaire, et, l'hiver nucléaire sont les plus graves et de loin."

2) "Les U.S.A. ont inventées les armes nucléaires parce qu'ils craignaient que l'Allemagne nazie ne les fabrique la première..." (Une crainte n'est pas une certitude, surtout aux niveaux des scientifiques qui pratiquaient cette science nouvelle, et,  de Théodore Roosevelt qui n'a pas fait rechercher une preuve de la culpabilité d'une science qu'il ne connaissait pas du tout et qui n'en a conclu que la possibilité d'une supériorité militaire incontestable; les scientifiques peu nombreux en science atomique, connaissaient une partie du danger médical pour les individus, hommes de science ou malades, mais pas au niveau des sociétés dont le devenir médical ne les préoccupait pas du tout.)...

L' U.R.S.S. a mis les siennes (ces armes) pour contrebalancer l'avantage américain. Les Chinois pour faire pièce aux armes américaines et russes, l'Inde par peur de la Chine; le Pakistan par crainte de l'Inde; Israël contre la menace islamique; la Corée du Nord contre les voisins du Sud; la France et l'Angleterre pour tenir leur rang.» J'aurais ajouté à cette liste le fait incontestable que les peuples de ces pays n'ont pas été tenus au courant des conséquences médicales particulières et généralisées de l'utilisation de ces armes, de leur fabrication et de leurs essais, et que les chefs politiques ont gardé le secret le plus longtemps possible sur les pollutions causées par ces armes, sur leur efficacité indiscriminée dans le temps et l'espace.

3) "La bombe H, inventée sept ans plus tard, mille fois plus puissante que la bombe A"

4) "10.000 armes nucléaires stratégiques, 35.000 armes nucléaires tactiques."

5) "Aucun espoir, par contre, pour la protection des populations"

6)"Mais la découverte de la réalité de l'hiver nucléaire a stoppé toutes ces tentatives." (de protection).

7) "L'explosion: c'est, d'une seconde à l'autre, l'apocalypse avec des centaines de milliers de vies en danger et la destruction de l'infrastructure du pays attaqué."

8) "Une guerre nucléaire, c'est cent millions de Tchernobyl."

9) "Les éruptions volcaniques, les incendies de forêts peuvent dégager d'importantes quantités de fumée sombre dont les effets, si elle se maintient en altitude, sont suivis de chutes de température avec des conséquences parfois lourdes sur le climat et les récoltes."

10)"La température du globe serait de quelque 35 degrés plus basse si elle dépendait uniquement de la quantité de chaleur absorbée par la terre. "

11) "Vu la grande quantité de matières inflammables accumulées dans les centres urbains et les installations pétrolières, il ne faudrait pas un bien grand nombre d'explosions nucléaires pour obscurcir tout l'hémisphère Nord."

12) "Déclencher une guerre nucléaire revient à se tirer une balle dans la tête. Il n'y a pas de victoire possible."

13) "Certains experts prétendent que pour éviter que les fumées atteignent le seuil critique, il faudrait supprimer 99% des armements existants."

14) "La France serait le seul grand pays qui ne consacre aucun effort de recherche sur l'hiver nucléaire et qui n'organise aucune réunion publique ou scientifique sur ce sujet ! "

Que pouvons-nous faire pour que ceci n'arrive pas ?

1) Quelques chiffres importants, les uns sûrs, les autres approximatifs:

- population mondiale: plus de 6 milliards de vivants; 320 agglomérations de plus d'un million d'habitants: 30 millions à Tokyo, 10 millions pour la région parisienne (estimations 2002).

- 2.500 à 7.000 langues parlées.

- O.N.U.: Organisation des Nations dites Unies, créée par les chefs d'état vainqueurs en 45, par 51 nations, acceptée en 2001 par 192 nations.

Inclus dans cette population totale: quelques milliers, dizaines ou centaines de milliers d'assassins tueurs individuels ou mandatés envoyés de dieux, kamikazes, guerriers...

2) Que peuvent faire les 6 milliards d'individus dont une minorité vit bien et se désintéresse de la majorité qui subit la faim, le manque d'un toit, les maladies et le manque de soins médicaux, le manque d'instruction, de travail, de tranquillité, de bonheur ?

- Comprendre, malgré les silences des puissants et les mensonges des médias, l'importance des menaces de guerre nucléaire et d'hiver nucléaire. Agir en conséquence, légalement (par les votes).

- Refuser les pouvoirs autoritaires et la démocratie représentative. Instaurer la démocratie directe (seuls les électeurs et les électrices décident, par leurs votes, des actions importantes de leurs gouvernements).

- Imposer l'espéranto comme seule seconde langue dans tous les pays.

- Refuser l'O.N.U. et proposer aux électrices et aux électeurs de créer une nouvelle instance mondiale qui s'efforcerait de résoudre les réformes démocratiquement.

3) Que devraient accepter les actuels dirigeants des nations?

- Instaurer la seule démocratie directe dans tous les pays et pratiquer la vérité dans toutes les activités politiques.

- Décider que toutes les activités commerciales, financières, etc, seront, sauf les activités artistiques et littéraires, d'opinions ou de croyances, soumises aux votes des électrices et électeurs communaux.

- Remettre leurs pouvoirs personnels à la nouvelle instance mondiale.

- Détruire toutes les armes nucléaires et promouvoir une politique pacifiste.

- Développer une politique éducative et médiatique d'entente entre les humains.

Jean Pignero

Président  Fondateur de l'APRI

___________________________________________________________________________________

Pour nous joindre par courriel

apri.fr@free.fr

apri.europe@free.fr

Pour nous soutenir:

Inscription